YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/32733
KARAR NO : 2015/16857
KARAR TARİHİ : 02.11.2015

Tebliğname No : 6 – 2013/403634
MAHKEMESİ : Muğla 2.Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/12/2013
NUMARASI : 2013/151 (E) ve 2013/452 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığının ihlali

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık Y.. Ş..’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B- Sanık hakkında mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığa yüklenen mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarının suç tarihi itibariyle şikayet koşuluna bağlı olup, mağdurun 04.12.2013 tarihli celsede sanıktan şikayetçi olmadığını belirtmesi karşısında; TCK’nın 73/4. ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında “Düşme” kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Y.. Ş..’in temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 02.11.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.