YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/32649
KARAR NO : 2015/17984
KARAR TARİHİ : 17.11.2015

Tebliğname No : 6 – 2013/397961
MAHKEMESİ : Edirne 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/10/2013
NUMARASI : 2013/177 (E) ve 2013/440 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın savunmasına, müştekinin beyanına ve olay yeri inceleme raporuna göre, sanığın kapısının kilitli olmadığı anlaşılan aracın içerisinden suça konu eşyaları çaldığının anlaşılması karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 141/1. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı biçimde aynı Kanunun 142/1-b maddesiyle uygulama yapılması,
2-Kabule göre de;
a-İddianamede, sanık hakkında TCK’nın 142/1-b maddesinin uygulanması istenmediği halde, 5271 sayılı CMK’nın 226/1. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
b-Sanığın özgürlüğü bağlayıcı ceza ile hükümlülüğüne karar verildiği halde, hakkında TCK’nın 53. maddesi ile uygulama yapılmamış olması,
c-Bu dava sebebiyle yapılan 32 TL yargılama giderinden sanığın sarfına neden olduğu 16 TL’nin 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK’nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle sanığa yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. Ö..’ün temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.11.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.