YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/32529
KARAR NO : 2015/17506
KARAR TARİHİ : 10.11.2015

Tebliğname No : 13 – 2014/137968
MAHKEMESİ : Edirne 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/02/2014
NUMARASI : 2013/103 (E) ve 2014/80 (K)
SUÇ : Hırsızlık, iftira

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça konu motosikletin, duvarla çevrili kapısı bulunan mağdura ait evin avlusundan çalındığının anlaşılması karşısında, konut dokunulmazlığını bozma suçundan zamanaşımı süresince mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Motosikletin, duvarla çevrili kapısı bulunan mağdura ait evin avlusundan çalındığının anlaşılması karşısında, eylemin TCK’nın 142/1-b maddesine uyacağı gözetilmeksizin aynı yasanın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tekerrüre esas alınan Edirne 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/65-373 sayılı hükümlülüğünün elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçuna ilişkin olup, 06/07/2012 tarihli kararla cezanın 6352 sayılı Yasanın geçici 2/2. maddesi gereğince tüm sonuçları ile birlikte ortadan kaldırıldığının anlaşılması karşısında tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık C.. K..’ün temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki TCK’nın 58.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün “Sanığın Gaziosmanpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 30.06.2005 gün ve 2004/265 E, 2005/354 K sayılı 2 yıl hapis cezasına ilişkin hükmü ile mükerrir olduğu anlaşıldığından TCK’nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın aleyhe değiştirmeme ilkesi gözetilerek 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın Edirne 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/65 Esas – 2011/373 Karar sayılı ilamına konu olan 6 ay 20 gün hapis cezası esas alınarak belirlenmesine” şeklinde değiştirilmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.