YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/32521
KARAR NO : 2015/17565
KARAR TARİHİ : 10.11.2015

Tebliğname No : 6 – 2011/398135
MAHKEMESİ : İzmir(Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/09/2011
NUMARASI : 2011/423 (E) ve 2011/1137 (K)
SUÇ : Kaybolmuş eşya üzerinde tasarruf

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre, katılanın soruşturma aşamasında alınan beyanında, olay tarihinde saat 21:30’dan sonra cep telefonunu sahilde kaybettiğini bildirdiği, mahkeme aşmasında alınan beyanlarında ise suça konu telefonunu sahilde oturmakta iken termosun yanına koyduğunu, kızının yüzünü yıkayıp döndüğünde telefonunun yerinde olmadığını fark ettiğini, bu sırada telefonun çalındığını düşündüğünü ifade ettiği, iletişim şirketinden gelen cevabi yazıda telefonun bir gün sonra sanığın babası tarafından kullanıldığının anlaşıldığı, sanığın savunmasında, telefonu iş yerinde iken tanımadığı bir şahıstan 10-15 TL karşılığında satın alarak babasına hediye ettiğini beyan etmesi karşısında, sanığın eyleminin TCK’nın 165. maddesi kapsamında tartışılması gerektiği, bu suça ilişkin delillerin takdirinin, davaya bakmanın 5235 sayılı Yasanın 10. ve 11. maddesi uyarınca üst dereceli Asliye Ceza Mahkemesinin görevine girdiğinin gözetilmeden karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. Ö..’ün temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanık hakkında aleyhe temyiz bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 10.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.