YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/32496
KARAR NO : 2015/17566
KARAR TARİHİ : 10.11.2015
Tebliğname No : 8 – 2013/358017
MAHKEMESİ : Bursa 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/09/2013
NUMARASI : 2009/362 (E) ve 2013/576 (K)
SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın tüm aşamalarda savunmasında suçmayı kabul etmeyerek, suça konu kartı o dönemde çalışmış olduğu işyerinin yanında faaliyet gösteren K.. Kitabevi’nde çalışan H.. D.. isimli şahsa ihtiyacı olduğunu söylemesi nedeniyle şifresi ile beraber verdiğini, daha sonra cep telefonunu açtığında bankadan farklı kişilerden hesabına para geldiğine dair mesajları gördüğünde, müşteri hizmetlerini arayıp kartı iptal ettirdiği yönündeki beyanı karşısında; öncelikle savunmasında belirttiği H.. D.. isimli şahsın kimlik ve adres bilgileri araştırılıp tespit edilmesi halinde bu husustaki beyanlarına başvurulması, yine dosya içerisinde mevcut 28/04/2011 tarihli bilirkişi raporuna göre A… Genel Merkezi görevlileri ile sanık tarafından yapıldığı ileri sürelen 5 adet görüşmeden 1 numaralı 14.01.2007 tarihinde saat 17:49’da M.. A.. isimli görevli ile yapılan görüşmede hesabına para gelip gelmediği, gelmiş ise çekilip çekilmediğine dair şüpheli kouşmaların geçtiği, 16.11.2012 tarih ANK-12-1732 Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı uzmanlık raporu uyarınca, sanığa ait ses kaydı bulunmadığından karşılaştırmalı incelemenin yapılamadığının belirtilmesi karşısında; sanığa ait mukayese amaçlı ses örnekleri elde edilerek bunların banka görevli elemanları ile yapılan görüşmelere ait ses kaydı ile birlikte uzman bilirkişiler marifetiyle analizleri yaptırılarak rapor aldırılması ve özellikle 1 numaralı görüşme kaydını yapan şahsın sanık olup olmadığının saptanmasından sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturma ve yazılı gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
2-İlgili banka tarafından havale edilen tutarın bir kısmının ATMerden bir kısmının ise pos cihazından harcama yapılmak suretiyle kullanıldığının bildirilmesi karşısında; öncelikle suça konu paraların ATM’lerden çekilmiş ise; çekildiği banka şubesi ya da yerdeki ATM’lerden çekildikleri, kamera görüntüsü olup olmadığı tespit edilip ATM’lerden çekildikleri ana ilişkin kamera görüntülerinin temin edilerek görüntülerdeki kişinin kimliğine dair araştırma yoluna gidilmesi, alışveriş sırasında kullanılan işyerlerinin tespiti ile işlem anında kamera görüntüsü bulunup bulunmadığının sorularak, varlığı halinde, kamera kaydında görüntüsü bulunan kişinin sanıklar veya başkaca bir kişi olup olmadığının değerlendirilmesi, kamera kaydının bulunmaması ya da elde edilen görüntülerin kimlik tespitine elverişli olmaması halinde ise alışveriş yapılan işyerlerinden
alım-satım işlemine ait fatura, fiş veya benzeri bir belgenin bulunup bulunmadığının, faturanın kimin adına tanzim edildiğinin tespitinin yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. A.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.