YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/32404
KARAR NO : 2015/17577
KARAR TARİHİ : 11.11.2015

Tebliğname No : 6 – 2013/394401
MAHKEMESİ : Kars 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/06/2012
NUMARASI : 2012/355 (E) ve 2012/414 (K)
SUÇ : Hırsızlık, tehdit

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mahkemece 5271 sayılı Yasa’nın 150/2-3. maddesi uyarınca, sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu müdafii görevlendirilmesi nedeniyle, müdafiiye ödenen avukatlık ücretinin sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesinin, Avrupa insan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı olduğunun gözetilmemesi,
2-Tehdit suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezasının ertelendiğinin anlaşılması karşısında TCK’nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık E.. A..’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘müdafii giderlerinin sanıktan tahsiline ve tehdit suçunda sanık hakkında hükmedilen erteli kısa süreli hapis cezasının sonucu TCK’nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesine ’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.