YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/32287
KARAR NO : 2015/17225
KARAR TARİHİ : 05.11.2015

Tebliğname No : 6 – 2013/402863
MAHKEMESİ : Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/11/2013
NUMARASI : 2012/1979 (E) ve 2013/1152 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların hırsızlık suçunu işledikten sonra müştekinin iş yeri komşusunun durumu ve sanıkların uzaklaştıkları aracın plakası ile birlikte gittikleri güzergahı müştekiye bildirmesi sonucunda, müştekinin belirtilen güzergahta sanıkları araç içinde yakalandığının anlaşılması karşısında, eylem tamamlandığı halde teşebbüs hükmünün uygulanması suretiyle eksik cezaya hükmedilmiş ve yine müşteki tarafından gittikleri güzergahta yakalanan sanıkların, suçu kabullenip suça konu ceviz çuvalını, müştekiye iade ettiklerinin anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinde yer alan etkin pişmanlık hükümleri uygulanmamış ise de; Ceza Genel Kurulu’nun 04.03.2008 tarih ve 2008/47-43 sayılı kararında da belirtildiği üzere; yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkan hafif sonuç cezadan, ikinci kez mahkumiyetin sonuçlarını da kapsayacak şekilde yararlandırılmasını sağlayacak, sanıklara daha önce bir kez tanınmış olan atıfet genişletilmek suretiyle hakkaniyete aykırı sonuçların doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin zedelenmesine yol açılmış olacağından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar Z.. S.. ve H.. A..’un temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 05.11.2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.