YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/32248
KARAR NO : 2015/17778
KARAR TARİHİ : 12.11.2015

Tebliğname No : 6 – 2013/399826
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/09/2013
NUMARASI : 2013/13 (E) ve 2013/420 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I) Sanık S.. Ö.. müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK’un 310/1 maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra sanık S.. Ö.. müdafiinin hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, anılan Yasanın 317.maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak temyiz isteminin REDDİNE,
II) Sanık C.. Y..’in temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Alışveriş merkezi içinde benzer eylem sebebi ile yakalanan sanıkların, suçu kabul ederek suça konu çantayı attıkları yeri göstermek suretiyle çantanın belirtilen yerde bulunarak müştekiye iadesini sağladıkları olayda; soruşturma aşamasında gerçekleşen iade sebebiyle sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesi gereğince sanıkların cezasında indirim yoluna gidilirken cezadan 2/3 oranında indirim yapılması gerekirken hatalı uygulama ile 1/3 oranında indirim yapılarak sanıklar hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık C.. Y..’in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozmanın kararı temyiz etmeyen diğer sanık S.. Ö..’a da sirayetine, 12.11.2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.