YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/32219
KARAR NO : 2015/19551
KARAR TARİHİ : 09.12.2015

Tebliğname No : 6 – 2013/406839
MAHKEMESİ : Kocaeli Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/12/2013
NUMARASI : 2013/723 (E) ve 2013/1195 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk D.. Ç.. müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Şikayetçi 03/12/2013 tarihli celsedeki beyanında “evinden 50.00 TL para ile miktarını bilmediği bozuk paranın çalındığını, 50.00 TL paranın iade edildiğini, kısmi iade nedeniyle rızası bulunmadığını”, ifade etmiş ise de, 21/05/2013 tarihli olay, yakalama, üst arama, muhafaza altına alma ve teslim tutanağı içeriğine göre, başka bir hırsızlık suçundan yakalanan suça sürüklenen çocuğun üzerinde yapılan aramada 20.00 TL demir para, 105.00 TL kağıt paranın ele geçtiği, üzerindeki paralardan 50.00 TL’sini başka bir ikametten çaldığını ikrar edip, hırsızlık yaptığı yeri gösterdiği, 50.00 TL paranın yakınana iade edildiği, suça sürüklenen çocuğun üzerinden çıkan 75.00 TL paranın ise suça sürüklenen çoçuğa iade edildiği, olaydan hemen sonra beyanları alınan şikayetçinin evinden sadece 50.00 TL parasının çalındığını belirttiği, bozuk parasının çalındığına dair bir iddiada bulunmadığı gözetildiğinde, suça sürüklenen çocuğun başka bir hırsızlık suçu nedeniyle yakalandığında suçunu ikrar edip, parayı çaldığı yeri gösterip soruşturma aşamasında iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında, “suça sürüklenen çocuğun yakalanmasından sonra polislerce yapılan üst araması sonucu paranın ele geçtiği, rızaen müştekiye iade yapılmadığı…” şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk D.. Ç.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.