YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/32162
KARAR NO : 2015/17907
KARAR TARİHİ : 16.11.2015
Tebliğname No : 6 – 2013/395884
MAHKEMESİ : Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/11/2013
NUMARASI : 2013/477 (E) ve 2013/523 (K)
SUÇ : 6136 Sayılı Kanuna muhalefet, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme, hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-6136 Sayılı Kanuna muhalefet, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
Kırılan cam bedeli olan 30 tl nin duruşma aşamasında müştekiye iade edilmesi nedeniyle sanık hakkında TCK 168/2. maddesinin koşullarının oluştuğu, her ne kadar kararda zararın soruşturma aşamasında giderildiği belirtilmiş ise de bu husus maddi yazım hatası olarak kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık Ö.. T.. müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdurun çalınan eşyalarının tamamının soruşturma aşamasında iade edildiği, kovuşturma aşamasında ise mağdura çalınan para miktarı olan 20 tl verilerek mağdurun zararlarının tamamının giderildiği, duruşmada şikayetinden vazgeçtiği de anlaşılan mağdurun, soruşturma aşamasındaki kısmi iadeye onay verip vermediği sorulup, onay verdiği takdirde, 5237 sayılı TCK’nın 168/1-4. madde ve fıkralarının, onay vermediği takdirde aynı Yasanın 168/2. madde ve fıkraları uygulanması gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Ö.. T.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.