YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/32147
KARAR NO : 2015/17375
KARAR TARİHİ : 09.11.2015
Tebliğname No : 6 – 2013/394309
MAHKEMESİ : Kaş Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/10/2013
NUMARASI : 2011/486 (E) ve 2013/540 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar vermek
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-UYAP’tan alınan nüfus kaydına göre, sanık K.. B..’ın 12/12/2013 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında 5271 sayılı CMK’nın 223/8 ve TCK’nın 64/1. maddeleri uyarınca kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunlululuk bulunması,
2- Sanık Ş.. T..’ın adli sicil kayıtlarında geçen hükümlülüğün kesinleşme tarihinin suç tarihinden sonrasına ait olması nedeniyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel oluşturmadığı gözetilmeden, “Sanığın Adli sicil kaydından anlaşılan geçmişi dikkate alındığında, yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde olumlu kanaat elde edilmediğinden ” bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3-Sanığın her bir yakınana yönelik eylemi nedeniyle ayrı ve bağımsız biçimde değerlendirme yapılarak, uygulama maddeleri ayrı ayrı gösterilip denetime olanak sağlayacak biçimde ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken, toplu uygulama yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
4- 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık K.. B.. müdafiinin ve sanık Ş.. T..’ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.