YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/32143
KARAR NO : 2015/17454
KARAR TARİHİ : 10.11.2015

Tebliğname No : 6 – 2013/404767
MAHKEMESİ : İzmir 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/09/2013
NUMARASI : 2012/260 (E) ve 2013/632 (K)
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık Ö.. S.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu halde, aynı Yasanın 142/1-e maddesiyle hüküm kurulması sonuca etkili görülmediğinden bozma sebebi yapılmamış, sanığın tekerrüre esas sabıkasına konu cezanın 2.227,50 TL olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık Ö.. S..’ın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık A.. A.. hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Adli sicil kaydına göre sanığın sabıkasız olduğu ve satın aldığı su bidonlarının katılana teslim edildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu yönünden tazmin sorumluluğunu yerine getirdiğinin kabul edilmesi gerektiği, CMK’nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde yer alan ölçütün değerlendirilerek sanığın tekrar suç işlemeyeceği yolunda kanaate ulaşılarak tayin edilen cezanın ertelendiği, erteleme müessesesinden daha lehe olduğundan kuşku bulunmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının oluştuğu gözetilmeden, “katılanın uğradığı zararın tam olarak giderilmediği” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmiş olması,
2-Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanması suretiyle aynı yasanın 53/4. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. A..’in temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10.11.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.