YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/31990
KARAR NO : 2015/16823
KARAR TARİHİ : 02.11.2015

Tebliğname No : 15 – 2012/166505
MAHKEMESİ : Adana 12. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/04/2012
NUMARASI : 2010/580 (E) ve 2012/684 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçları yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları CMK’nın 231/12, 267 vd. maddeleri geriğince itiraz kanun yoluna tabi olup itiraz merciince bu konuda daha önce karar verildiğinden, sanığın bu hükümlere yönelik temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’un 317 maddesi gereğince REDDİNE,
Mala zarar verme suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamına göre, sanığın savunmasında ikinci el telefon alım satımıyla uğraştığı esnada müştekinin telefonunun kutusunda parmak izinin kalmış olabileceğini ısrarla belirtmesine rağmen bu konuda herhangi bir araştırma yapılmadığının anlaşılması, hırsızlığa konu evden cep telefonunun kutusundan başka yerde parmak izinin de çıkmamış olması karşısında, sanığın cep telefonu alım satımı ile uğraşıp uğraşmadığı araştırılarak, müştekiden de cep telefonunu nereden aldığı sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumu değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık Y.. D..’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 02.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.