YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/31873
KARAR NO : 2015/17111
KARAR TARİHİ : 04.11.2015

Tebliğname No : 6 – 2013/398663
MAHKEMESİ : Kahramanmaraş Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/11/2013
NUMARASI : 2013/112 (E) ve 2013/40 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihi itibariyle 12-15 arası yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olup olmadığı hususunda uzman hekimden rapor aldırılmadan hüküm kurulması, (Her nekadar dosyada uzman hekim raporu bulunmakta ise de bu raporun başka bir suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenmiş rapor olması nedeniyle itibar edilmemiştir)
2-Mala zarar verme suçu yönünden, dosya içinde bulunan 09/02/2012 tarihli “Olay yeri inceleme raporu formu”nda, “işyerinin cam giriş kapısının kilit yuvasında zorlama izinin olmadığı, giriş kapısı solundaki sürgülü camın 1 cm. açık ve zorlama izinin bulunmadığı, işyeri giriş kapısı karşısında, yazarkasa para bölümünün açık vaziyette ve yanındaki çelik kasada her hangi bir zorlama izininin olmadığı görüldü” şeklinde belirtmeler bulunması karşısında; mala zarar verme suçunun oluşmadığının gözetilmemesi,
Kabule göre de,
TCK’nın 3/1. maddesinin “ Suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur” hükmünü içermesi karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında yeterli gerekçe gösterilmeden yazılı şekilde üst sınırdan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk C.. G.. müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun, kısmen ise aykırı olarak BOZULMASINA, 04.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.