YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/31683
KARAR NO : 2015/17231
KARAR TARİHİ : 05.11.2015

Tebliğname No : 6 – 2013/388514
MAHKEMESİ : Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/10/2013
NUMARASI : 2013/226 (E) ve 2013/537 (K)
SUÇ : Hırsızlık, özel evrakta sahtecilik

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın, katılan S.. U.. adına özel belge niteliğinde araç kiralama sözleşmesi imzaladığının anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık C.. C..’ün temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, aynı araçta bulunan katılan S.. ile tanık U..’un araçtan kısa bir süreliğine ayrılmasını fırsat bilerek araç içinde bırakılan katılan S..’e ait cüzdanı çaldığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Yasanın 141/1. maddesi yerine aynı yasanın 142/1-b. maddesiyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık C.. C..’ün temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.