YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/31591
KARAR NO : 2015/17232
KARAR TARİHİ : 05.11.2015

Tebliğname No : 6 – 2013/344010
MAHKEMESİ : Akçadağ Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/05/2013
NUMARASI : 2010/31 (E) ve 2013/119 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında müştekiler H.. E.. ve F.. Ç..’e yönelik gerçekleştirdiği hırsızlık eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanığın müşteki F.. Ç..’in kapıları kilitli vaziyette bıraktığı iş makinesine girmesi şeklinde gerçekleşen eylemi sebebiyle hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesi yerine anılan yasanın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması sonuca etkili görülmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçu sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın K…köyü Kümeevler mevkiinde bulunan 3 G kazı hattı çalışmasında kullanılan ve aynı yerde bırakılan işmakinelerinden hırsızlık yapması şeklinde gerçekleşen olayda; iş makinelerinin ayrı şahıslara ait olduğunu bilip bilmediği hususu araştırılmadan ve karar yerinde tartışılmadan sanık hakkında iki ayrı hırsızlık suçundan karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık E.. İ.. müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozmanın kararı temyiz etmeyen sanık B.. A..’a sirayetine, 05.11.2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.