YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/30952
KARAR NO : 2015/17502
KARAR TARİHİ : 10.11.2015
Tebliğname No : 6 – 2013/391175
MAHKEMESİ : Rize 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/10/2013
NUMARASI : 2013/17 (E) ve 2013/431 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-) Suça sürüklenen çocuk E.. C.. hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan 1.320,00 TL adli para cezasına ilişkin hüküm miktar itibariyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi uyarınca kesin olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin aynı Yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-) Suça sürüklenen çocuk E.. C.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk E.. C.. müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-) Suça sürüklenen çocuk E.. C.. hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında, TCK’nın 116/4. ve 119/1-c maddeleri uyarınca 2 yıl olarak belirlenen cezadan TCK’nın 31/3. ve 62. maddelerine göre karar yerinde belirtilen oranlarda indirim yapıldığında sonuç cezanın 1 yıl 1 ay 10 gün yerine 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası olarak hesaplanması sonucu fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk E.. C.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sonuç cezanın “1 yıl 1ay 10 gün” olarak değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.11.2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.