YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/30751
KARAR NO : 2015/17806
KARAR TARİHİ : 12.11.2015

Tebliğname No : 6 – 2013/365302
MAHKEMESİ : Sındırgı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/09/2013
NUMARASI : 2010/69 (E) ve 2013/139 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık M.. A.. hakkında müştekiler U.. P.., Ş.. G.., İ.. G.., O.. D..’e yönelik eylemleri nedeniyle hakkında hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelenmesinde;
Müşteki Ş.. G..’nin kilitlenerek park edilen aracında yapılan görgü tespitte, kontak kısmının zorlandığının tespit edilmesi ve suça sürüklenen çocuk Özcan’ın beyanına göre, müşteki İ.. G..’nün aracını, düz kontak yapmak suretiyle çaldığını ifade etmesi karşısında; müştekiler Ş.. G.. ve İ.. G..’ye yönelik eylemleri nedeniyle sanık hakkında TCK’nın 142/1-b maddesi yerine aynı Yasa’nın 141/1. maddesiyle hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık M.. A.. temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-SSÇ Ö.. A.. hakkında müştekiler U.. P.., Ş.. G.., İ.. G.., O.. D..’e yönelik eylemleri nedeniyle hakkında hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelenmesinde;
Müşteki Ş.. G..’nin kilitlenerek park edilen aracında yapılan görgü tespitte, kontak kısmının zorlandığının tespit edilmesi ve suça sürüklenen çocuk Özcan’ın beyanına göre, müşteki İ.. G..’nün aracını, düz kontak yapmak suretiyle çaldığını ifade etmesi karşısında; müştekiler Ş.. G.. ve İ.. G..’ye yönelik eylemleri nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 142/1-b maddesi yerine aynı Yasa’nın 141/1. maddesiyle hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, hapse çevrilemeyeceği gözetilmeyerek 5275 sayılı Yasanın 106/4. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk Ö.. A.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına” ilişkin bölümlerin ayrı ayrı çıkarılması suretiyle, eleştiri dışında, diğer yönleri usul ve yasaya uygun  bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III-Sanık M.. A.. ve suça sürüklenen çocuk Ö.. A.. hakkında müşteki M.. C..’e yönelik eylemleri nedeniyle haklarında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk ve sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık Mehmet ve suça sürüklenen çocuk Özcan’ın şüphe üzerine yakalanarak karakola getirildikten sonra sanık M.. A..’un olay ve yakalama tutanağına göre müştekinin aracından çalınan eşyaların M.. A..’un ikametinde olduğunu söyleyerek kısmi iadeyi sağladıklarının anlaşılması karşısında; müştekiye kısmi iade nedeniyle rızasının bulunup bulnmadığı sorularak sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1-4. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. A.. ve suça sürüklenen çocuk Ö.. A.. müdafinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.