YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/30696
KARAR NO : 2015/17530
KARAR TARİHİ : 10.11.2015
Tebliğname No : 6 – 2013/383474
MAHKEMESİ : Zonguldak 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/10/2013
NUMARASI : 2013/50 (E) ve 2013/537 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A- Sanık S.. E.. hakkında mağdur Y.. T..’na karşı hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık S.. E..’in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
B- Sanık S.. E.. ve suça sürüklenen çocuk H.. E.. haklarında mağdurlar A.. A.. ve E.. A..’a karşı hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık Sedat ve suça sürüklenen çocuk Hasan tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık Sedat ve suça sürüklenen çocuk Hasan’ın mağdur Ayşe’nin üzerine kayıtlı fakat kocası Erkan’ın işlettiği aynı yerde park halindeki 2 adet minibüsten birini haksız yere elde bulundurdukları anahtarı kontak anahtarının girdiği yere sokup çalıştıramayınca diğer minibüse yönelip düz kontak yaparak çalmaya teşebbüs ettikleri olayda; sanık Sedat ve suça sürüklenen çocuk Hasan’ın eyleminin fikri içtima hükümlerine göre tek hırsızlık eylemi olduğu gözetilmeden, zincirleme suç hükümleri uygulanarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk H.. E.. müdafi ile sanık S.. E..’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından TCK’nın 43. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların çıkarılması ile sanık S.. E..’in neticeten 1 yıl 11 ay 10 gün, suça sürüklenen çocuk H.. E..’in ise neticeten 1 yıl 5 ay 16 gün hapis cezalarıyla cezalandırılmaları suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
C- Sanık S.. E..’in mağdurlar A.. A.. ve E.. A.. ile Y.. T..’na karşı mala zarar verme, suça sürüklenen çocuk H.. E..’in ise; mağdurlar A.. A.. ve E.. A..’a karşı mala zarar verme suçlarından haklarında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Hırsızlık suçunun konusunu çalınmak istenen şeyin kendisi oluşturması durumunda, malın çalınması sırasında verilen zarardan dolayı ayrıca mala zarar verme suçundan ceza verilemeyeceği gözetilmeksizin, sanık sedat ve suça sürüklenen çocuk Hasan’ın, mağdurların aracına yönelik gerçekleştirdikleri hırsızlık eylemleri sebebiyle, araçların muhtelif yerlerine verilen zarardan dolayı ayrıca mala zarar verme suçundan hükümlülüklerine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanık S.. E..’in mağdur Y.. T..’na yönelik mala zarar verme eylemi nedeniyle hüküm kurulurken koşulları oluşmadığı halde hakkında TCK’nın 43. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk H.. E.. müdafi ile sanık S.. E..’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.