YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/30501
KARAR NO : 2015/17465
KARAR TARİHİ : 10.11.2015

Tebliğname No : 6 – 2013/386815
MAHKEMESİ : Bandırma 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/10/2013
NUMARASI : 2013/432 (E) ve 2013/458 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların, katılanın aracının kapısına zarar vererek açıp hırsızlık suçunu işlediklerinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Sanıklardan F.. U..’nun adli sicil kaydında yer alan Bandırma 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 20.10.2011 tarih, 2011/364-542 E.-K. sayılı ilamı ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulandığının anlaşılması karşında, anılan ilamın tekerrür uygulamasına esas alınarak, bu dosya nedeniyle ikinci kez mükerrer olan sanık hakkındaki hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi sırasında, 5275 sayılı yasanın 108/3. maddesinin dikkate alınmasının gerektiği belirtilmesi gerekirken, yazılı şekilde Mustafakemalpaşa Asliye Ceza Mahkemesi’nin 01.04.2010 tarih ve 2010/197-243 E.-K. sayılı ilamının tekerrüre esas alınması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar H.. K.. ile F.. U..’nun temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10.11.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.