YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/30280
KARAR NO : 2015/16877
KARAR TARİHİ : 02.11.2015

Tebliğname No : 6 – 2013/384838
MAHKEMESİ : İstanbul 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/07/2013
NUMARASI : 2011/840 (E) ve 2013/421 (K)
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde adli sicil kayıtlarına göre hakkında kesinleşen hapis cezası olmayan ve 18 yaşından küçük olanlar hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının TCK 50/1-3. maddesi uyarınca adli para cezasına (ya da diğer seçenek yaptırımlardan birine) çevrilmesinin zorunlu olması karşısında; cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi nedeniyle, tebliğnamede bozma isteyen bu yöndeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Şartları oluşmadığı halde, kararda suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlığa teşebbüs suçunda TCK’nın 39/1,2-c maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği belirtilmiş olması karşında, hüküm kısmında uygulanmaması suretiyle gerekçe ile hüküm fıkrası arası çelişki oluşturulması,
2-5271 sayılı CMK’nın 150/2. maddesi uyarınca, 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuğun savunmasını yapmak üzere zorunlu müdafi görevlendirilmesi nedeniyle, müdafiiye ödenen ücretin, suça sürüklenen çocuğa Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye göre yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk E.. A.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 02.11.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.