YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/29825
KARAR NO : 2015/16778
KARAR TARİHİ : 02.11.2015

Tebliğname No : 6 – 2013/375374
MAHKEMESİ : Erzincan 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/09/2013
NUMARASI : 2012/326 (E) ve 2013/344 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk O.. T.. hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararlara karşı, aynı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, 5271 sayılı CMK’nın 264/1. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk O.. T.. müdafiinin yasa yolu merciinde yanılması, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre de itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemece itirazın değerlendirilmiş olduğunun anlaşılması karşısında dosyanın suça sürüklenen çocuk bakımından incelenmeksizin İADESİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk E.. Ş.. hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Tanık Gurbet’in suça sürüklenen çocuğu katılana ait ikamet kapısında saat 19:40 sıralarında farketmesi ve UYAP kayıtlarına göre güneşin Erzincan ilinde olay günü saat 18:00’da batmış olması dikkate alındığında, TCK’nın 6/1-e maddesine göre, eylemin gece gerçekleştiğine dair kesin delil bulunmadığı halde, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal eylemlerin gündüz vakti işlendiğinin kabul edilmesi gerekirken suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 116/4 ve 143. maddesinin uygulanması,
2- Suça sürüklenen çocuğun katılana ait plazma tv ile çeyiz eşyalarını çaldığının anlaşılması karşısında eylemin tamamlanmış olduğu dikkate alınmaksızın, koşulları oluşmadığı halde TCK’nın 35. maddesi uyarınca indirim yapılması,
3-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde TCK’nın 62/1 maddesinin uygulanmasına karar verildiği halde, hırsızlık suçundan kurulan hükümde aynı maddenin uygulanmaması suretiyle çelişkiye neden olunması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk E.. Ş.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesinin gözetilmesine, 02.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.