YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/29769
KARAR NO : 2015/16919
KARAR TARİHİ : 03.11.2015
Tebliğname No : 6 – 2013/384491
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/10/2013
NUMARASI : 2013/221 (E) ve 2013/484 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; müşteki Z.. Ç..’e yönelik suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hükmün konusu iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, sanıklar hakkında müşteki Z.. Ç..’e ait işyerinden 18.01.2013 tarihinde bir adet kazağın çalmak ve 22.01.2013 tarihinde bir adet tshirtü çalmaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 53; 142/1-b, 35/2 ve 53. maddeleri gereğince cezalandırılmaları için kamu davası açıldığı, “K…u” isimli işyerinden bir adet yün ipliği çalmaya teşebbüs etmek suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, iddianame dışına çıkılarak dava konusu yapılmayan eylemleri nedeniyle sanıkların mahkûmiyetine karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 225. maddesine aykırı davranılması,
2- Bir suç işleme kararı kapsamında değişik zamanda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlendiğinin sübutu halinde zincirleme şekilde bir kez hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilerek, müştekiye ait işyerinden 18.01.2013 tarihinde hırsızlık yapmak ve 22.01.2013 tarihinde de hırsızlığa teşebbüs etmek şeklinde gerçekleşen sanıkların eylemleri bakımından, 5237 sayılı TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanma şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği değerlendirilmeden ve karar yerinde tartışılmadan hüküm verilmesi,
3- Kabule göre de;
a- Müştekinin işyerinden bir adet kazak çalan ve bir adet tshirtü de çalmaya teşebbüs eden sanıklar hakkında, suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, suça konu malın değerinin ekonomik koşullara ve paranın satın alma gücüne göre az kabul edilip edilmeyeceği değerlendirilmeden ve 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinde belirlenen indirimden sanıkların yararlanıp yararlanmayacağı karar yerinde tartışılmadan hüküm verilmesi,
b- Sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun, sadece kendi altsoyu bakımından koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının ve sanıklar N.. E.. ve N.. E.. müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.