YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/29671
KARAR NO : 2014/33454
KARAR TARİHİ : 26.11.2014

Tebliğname No : 13 – 2014/225015
MAHKEMESİ : Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/05/2013
NUMARASI : 2013/23 (E) ve 2013/334 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılanın 18.02.2012 günü saat 17:30 sıralarında evden ayrılıp, 19.02.2012 günü saat 14:00 sıralarında evine dönmüş olması, sanığın 23.11.2012 tarihli emniyet ve savcılıkça alınan savunmalarında suç saatini 18:00-19:00 arası, mahkemece alınan 28.02.2013 tarihli savunmasında ise bu kez 19:00 ile 21:00 arası şeklinde ikrar etmiş olmasına karşın, çelişkinin giderilmemesi ve güneşin olay günü Kütahya ilinde saat 17:44 sıralarında batmış olması dikkate alındığında, bahse konu çelişki giderilmeksizin, giderilememesi halinde ise hırsızlık eyleminin gece sayılan zaman dilimi içerisinde gerçekleştiği kesin olarak belli olmaması nedeniyle, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği hırsızlık eyleminin gündüz vakti işlendiğinin kabul edilmesi gerekeceği düşünülmeksizin, TCK’nın 143. maddesince artırım yapılıp yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında fazla ceza tayin edilmiş olması,
2-CMK’nın 62 maddesi ile uygulama yapılırken 2 yıl 6 ay hapis cezası yerine 1 yıl 18 ay hapis cezası tayin edilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
3-Toplam 16,00TL yargılama giderinin, CMK’nın 324/4 maddesi uyarınca 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usülü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun anlaşıldığı halde hazineye irat kaydına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. K..’ün temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 26.11.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.