YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/29568
KARAR NO : 2015/17594
KARAR TARİHİ : 11.11.2015

Tebliğname No : 6 – 2013/368371
MAHKEMESİ : Antalya 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/09/2013
NUMARASI : 2011/435 (E) ve 2013/995 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali, görevi yaptırmamak için direnme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında katılan A.. Ö.., müştekiler N.. P..cı ve M.. Ö..’e yönelik mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler ile; müşteki Ü.. T..’ye yönelik İşyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Doğrudan verilen sonuç para cezalarının miktarı itibariyle, 5320 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince temyiz yolu kapalı olduğundan, 5320 sayılı Kanunun geçici 2 ve 1412 sayılı CMUK’un 317. maddeleri gereğince, suça sürüklenen çocuk G.. A.. müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında katılan A.. Ö..’e yönelik hırsızlık ve İşyeri dokunulmazlığını ihlal; müşteki Ü.. T..’ye yönelik hırsızlık; müşteki N.. P..cı ve M.. Ö..’e yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümler ile müşteki M.. K..’a yönelik görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk G.. A.. müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.