YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/29347
KARAR NO : 2014/28809
KARAR TARİHİ : 20.10.2014

Tebliğname No : 6 – 2013/369719
MAHKEMESİ : Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/09/2013
NUMARASI : 2012/432 (E) ve 2013/420 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın davanın görüldüğü yer mahkemesi yargı çevresi içerisinde başka suçlardan Turgutlu A3 Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü bulunduğu halde, kısa kararın okunduğu son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 196.maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2-Suç tarihi itibari ile mala zarar verme suçunun uzlaşmaya tabi olması, katılanın alınan beyanında uzlaşmak istemesi, sanığında mahkemeye sunduğu dilekçesinde uzlaştırıcı avukatı bürosunda bulamadığından ve sonrasında da cezaevinde olduğundan uzlaştırıcı avukat ile görüşemediğini ve uzlaşmak istediğini bildirmesi ve uzlaştırıcı avukatın katılanın yanlış adresine tebligat yapması karşısında; taraflara uzlaşma olanağı tanınmadan uzlaştırıcı avukatın usulüne uygun olmayan raporuna dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
3-Kasten işlenen suçlardan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen haklardan sanığın yoksun bırakılmasına karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık N.. A..’un temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.