YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/29264
KARAR NO : 2015/16917
KARAR TARİHİ : 03.11.2015
Tebliğname No : 6 – 2013/368336
MAHKEMESİ : Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/09/2013
NUMARASI : 2013/178 (E) ve 2013/819 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Müştekinin sorumlusu olduğu Ö…k marketten 2 adet peynir çalan sanığın yakalanamadığı, marketten çıkan sanığın K..a AVM’ye gittiği ve bu mağazadan çaldığı ürünlerle birlikte parasını ödemeden ayrıldığı sırada yakalanması üzerine üstünde ele geçen 2 adet peyniri de Ö..k marketten çaldığını söylediği ve müştekiye teslimini sağladığının anlaşılması karşısında; sanığın yakalanması ve çalınan 2 adet peynirin ele geçirilmesinin kesintisiz takip sonucu gerçekleşmediğinden suçun tamamlandığının kabulü ve olaydan hemen sonra henüz müştekinin bir müracaatının söz konusu olmadığı aşamada ürünleri çaldığı mağazanın ismini söylemek suretiyle el konulup müştekiye iade edilmesini sağlaması nedeniyle etkin pişmanlık koşullarının gerçekleştiğinden sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1 maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığından bahis ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Müştekinin işyerinden 24,90 TL değerindeki 2 adet 700 gram ağırlığında peyniri çalan sanık hakkında, suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK’nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık H.. O..’nun temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 03.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.