YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/29168
KARAR NO : 2014/30099
KARAR TARİHİ : 28.10.2014

Tebliğname No : 6 – 2013/370848
MAHKEMESİ : Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/06/2013
NUMARASI : 2013/37 (E) ve 2013/501 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında lehe aleyhe yasa karşılaştırmasında 5237 Sayılı TCK’nın lehe olduğunun belirlenmesi karşısında; sanığın eylemine uyan 5237 Sayılı TCK’nın 142/1-b, 143, 62, 53; 116/2-4, 119/1-c, 62, 53. maddeleri ile hırsızlığın gerçekleştiği dükkanın suç tarihindeki sahibi tereddüte meydan vermeyecek şekilde ortaya konularak şikayetçi ise ayrıca TCK’nın 151/1, 62, 53. maddeleri gereğince uygulama yapıldıktan sonra kazanılmış hakkının gözetilmesi gerektiği dikkate alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. K.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 28.10.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.