YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/2892
KARAR NO : 2014/29267
KARAR TARİHİ : 23.10.2014

Tebliğname No : 2 – 2012/285816
MAHKEMESİ : Sakarya 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/10/2012
NUMARASI : 2010/632 (E) ve 2012/591 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, arkadaşları ile birlikte üzerlerinde çaldıkları para ile yakalandıktan paranın bir kısmının para olduğunu söyledikten sonra çaldıkları sadaka kutusunu attıkları yeri yeri göstererek kısmi iadeyi sağladıklarının anlaşılması karşısında; müştekiye kısmi iade nedeniyle rızasının bulunup bulunmadığı sorularak sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1-4. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kısa süreli olmayan özgürlüğü bağlayıcı ceza ile hükümlülüğüne karar verilen sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 53. maddesi ile uygulama yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. K..’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 325. maddesi uyarınca bozmadan hükmü temyiz etmeyen sanıklar M.. A.. ve O.. G..’ün de yararlandırılmasına, 23.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.