YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/2891
KARAR NO : 2014/27629
KARAR TARİHİ : 02.10.2014

Tebliğname No : 2 – 2012/286658
MAHKEMESİ : Tufanbeyli Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/07/2012
NUMARASI : 2011/97 (E) ve 2012/46 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık H.. Y.. hakkında müşteki H.. Y..’e yönelik eylem nedeniyle hakkında zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
I-Sanık G.. G.. hakkında katılan M.. E..’e yönelik hırsızlık suçundan hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
5237 sayılı TCK’nın 61. maddesi uyarınca suç konusunun önem ve değeri dikkate alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı Yasanın 53/2-3. maddesi göz ardı edilerek, sanık hakkında 53/1-c maddesi uyarınca sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, 53/1-c maddesindeki tüm haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık G.. G..’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. Maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından ‘‘53/1. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına’’ cümlelerinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanık H.. Y.. hakkında katılan M.. E..’e yönelik eylemi nedeniyle hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm ile sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan haklarında kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre hırsızlık suçunun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5237 sayılı TCK’nın 61. maddesi uyarınca suç konusunun önem ve değeri dikkate alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanıklar hakkında temel cezanın alt sınırdan belirlendiği, suçun gece işlenmesi nedeniyle sanık Gökhan hakkında TCK’nın 143/1. maddesi gereğince ¼ oranında artırım yapılmasına karşın, sanık H.. Y.. hakkında yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden üst orandan cezanın artırılması,
3-Sanıkların, aracı çaldıktan sonra sinyal lambalarına zarar verdiklerinin anlaşılması karşısında; hırsızlığın, aracın mülkiyetine yönelik olması nedeniyle hırsızlık suçu dışında ayrıca mala zarar vermeden hüküm kurulamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
4-Suçu işlediği sırada 18 yaşında küçük olan sanık H.. Y.. hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nın 53/4. maddesine aykırı olarak 53/1. maddesinin uygulanmasına hükmedilmesi,
Kabule göre de;
5-İddianamedeki sevk maddeleri ve nitelendirmeye göre; sanık G.. G.. hakkında mala zarar verme suçundan dava açılmadığı halde ek savunma ile dava konusu dışına çıkılarak, yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
6-18 yaşından küçük olan sanık H.. Y.. hakkında mala zarar verme suçundan hükmedilen para cezasının ödenmemesi halinde, hapse çevrilemeyeceği gözetilmeyerek 5275 sayılı Yasanın 106/4. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı, sanıklar H.. Y.., G.. G.. ve sanık H.. Y.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 02.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.