YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/28835
KARAR NO : 2015/17624
KARAR TARİHİ : 11.11.2015

Tebliğname No : 6 – 2013/356775
MAHKEMESİ : Manavgat 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/09/2012
NUMARASI : 2009/943 (E) ve 2012/676 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü
1-Sanığı, Side T.. dinlenme tesisinde otobüsten hırsızlık yaptığını iddia ederek H.. Ö.. adlı tanığa yakalamasını söyleyen şahsın açık kimlik bilgileri tanık H.. Ö..’den sorularak bulunması halinde adı geçen ile birlikte hazırlık aşamasında sanığı teşhis eden H.. Ö.. tanık sıfatıyla dinlenmesi yine tanık Yavuz’un dinlenerek sanığın iddia ettiği gibi araç satısında bulunup bulunmadığı, sanığı önceden tanıyıp tanımadığı sorularak, mümkünse sanık ile yüzleştirilmesi yapıldıktan sonra delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulmuş olması,
2-Sanığın tekerrüre esas alınan Fethiye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/872 E sayılı mahkumiyet hükmünün adli sicil kaydında yer almadığı gibi aynı mahkemenin 2000/872 Esas sayılı hükümlülüğünün adli sicil kaydında yer almasına karşın, anılan hükümlülükte sanığın 18 yaşından küçük olması nedeniyle söz konusu ilamın TCK’nın 58/5. maddesine göre tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık F.. S..’nın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile TCK’nın 58. maddesinin uygulanması sırasında tekerrüre esas ilâmdaki ceza miktarı infazda dikkate alınmak suretiyle 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 11.11.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.