YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/2845
KARAR NO : 2014/25158
KARAR TARİHİ : 11.09.2014

Tebliğname No : 2 – 2013/205320
MAHKEMESİ : Suruç Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/01/2013
NUMARASI : 2012/842 (E) ve 2013/139 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, müşteki kurum vekilinin 29.07.2011 havale tarihli dilekçesi ile müdahale talebinde bulunduğu ve mahkemece verilen hükmü temyiz etmekle açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören müşteki D.. Elektrik Dağıtım A.Ş.’nin davaya katılmasına ve vekilinin katılan vekili olarak kabul edilmesine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın 12.03.2012 tarihli kovuşturma aşamasında alınan savunmasında, ailesinin kullandığı yerde özel trafo kullanıldığını beyan etmesi ile kolluk görevlilerince düzenlenen 08.05.2012 tarihli tutanakta, ilgili trafonun İ.. H.. Ö.. ile H.. K.. isimli kişilere ait olduğunun belirtilmesi karşısında, haklarında suç duyurusunda bulunulan sözkonusu kişiler hakkında kamu davası açıldığı takdirde bu dosya ile birleştirilip yapılacak yargılama sonucunda sanığın hukuki durumunun tespiti yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11.09.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.