YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/28222
KARAR NO : 2015/17333
KARAR TARİHİ : 09.11.2015
Tebliğname No : 2 – 2014/228944
MAHKEMESİ : Yeşilova Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/11/2012
NUMARASI : 2007/87 (E) ve 2012/157 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A)Sanıklar F.. Ç.. ve M.. Ö.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık F.. Ç..’ın yokluğunda verilen kararın, sanık tarafından mahkemede bildirilen adrese usule uygun olarak tebliğ edilmediği anlaşıldığından; temyiz isteminin süresinde yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar F.. Ç.. ve M.. Ö..’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B)Sanık M.. Ö.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Sanık hakkında TCK’nın 39/1. maddesi delaleti ile hüküm kurulduğu yazılı ise de, 39. madde gereğince indirim yapılmadığı ve hükmün gerekçe kısmında sanıkların TCK’nın 37/1 ve 142/2-g maddeleri gereğince cezalandırılmalarına karar verildiğinin açıklanması karşısında, maddi hataya dayandığı anlaşılmakla, sanık M.. Ö.. hakkında hüküm fıkrasındaki TCK’nın 39/1 ibaresinin 37/1. olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mükerrirlere özgü infaz rejimini düzenleyen 5275 sayılı Yasının 108/2. maddesi gereğince sanığın geçmiş mahkûmiyetlerinden hangisinin tekerrüre esas alındığının kararda açıkça gösterilmesi gerektiği gözetilmeden birden fazla ilamın kararda gösterilmesi suretiyle infazda tereddüde yol açacak biçimde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. Ö..’in temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 1412 sayılı
CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından sanık hakkında ”TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına” ilişkin bölümün çıkarılarak yerine “Sanığın Burdur Ağır Ceza Mahkemesinin 14/02/1995 gün ve 1994/142 E, 1995/7 K sayılı 7 yıl 6 ay hapis cezasına dair hükmü ile mükerrir olduğu anlaşıldığından TCK’nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına,” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.