YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/27801
KARAR NO : 2015/17297
KARAR TARİHİ : 05.11.2015

Tebliğname No : 6 – 2013/336616
MAHKEMESİ : Balıkesir Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/06/2013
NUMARASI : 2012/392 (E) ve 2013/358 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar vermek, işyeri dokunulmazlığını ihlal

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar vermek suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde 15-18 arası yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesine aykırı şekilde sosyal inceleme yaptırılmadan ve yaptırılmama gerekçesi de açıklanmadan hüküm kurulması
2-Suça sürüklenen çocuğun bir işte çalışmaması ve düzenli bir gelirinin de olmamasına rağmen şahsi ve ekonomik haller gerekçe gösterilerek TCK’nın 50/1-a maddesi uygulanırken bir gün karşılığının 30 Tl’den paraya çevrilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk A.. A.. müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.