YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/27788
KARAR NO : 2015/17300
KARAR TARİHİ : 05.11.2015
Tebliğname No : 6 – 2013/332824
MAHKEMESİ : Torbalı 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/01/2013
NUMARASI : 2011/495 (E) ve 2013/7 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk T.. Ş.. müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydının incelenmesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik bir ilamın gözüktüğü, somut olayda da konut dokunulmazlığının ihlali suçunda ortada somut bir zarar bulunmadığı dikkate alındığında daha önceki sabıka kaydında bulunan ilamın niteliği dikkate alındığında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmediği ve yerel mahkemece de zarar nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına karar verilmesi yönündeki gerekçenin yetersiz olması ve TCK’nın 51. maddesinde düzenlenen erteleme hükmünün uygulanması sırasında suça sürüklenen çocuğun suç işlemeyeceği yönünde kanaat edinildiğinin belirtilmesine rağmen daha lehe olan CMK’nun 231.maddesinin uygulanmaması suretiyle hükümde çelişke oluşturulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk T.. Ş.. müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.