YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/271
KARAR NO : 2014/33718
KARAR TARİHİ : 27.11.2014
Tebliğname No : 2 – 2013/203461
MAHKEMESİ : Bakırköy 26. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/01/2013
NUMARASI : 2011/378 (E) ve 2013/106 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 163.maddesine, 6352 sayılı Yasa’nın 83.maddesi ile eklenen 3.fıkra uyarınca, elektriğin, tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde tüketilip tüketilmediğinin tespiti gerekeceğinden, kuruma kayıtlı olmayan sayacın her türlü müdahaleye ve değiştirmeye müsait olduğu, denetim imkanının bulunmadığı gözetilerek sanığın, söz konusu sayacı hangi tarihte taktırdığının ve suça konu iş yerini ne zamandan beri kullandığının araştırılması ve sayaçtaki endeks ile tespit anında belirlenen kurulu gücün uyumlu olup olmadığı hakkında konusunda uzman bilirkişiden ek rapor alınmasından sonra karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi, suç kastının varlığının tespiti halinde 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “bilirkişi tarafından tespit edilen kaçak kullanım bedeline ilişkin zarar miktarı olan 10.309,16 TL’yi gidermesi halinde 6352 sayılı Yasının Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair ya bizzat duruşmaya çağırarak veya tebligatla bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmeden yetersiz bilirkişi raporuna istinaden sanık hakkında yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.11.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.