YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/27083
KARAR NO : 2015/18524
KARAR TARİHİ : 24.11.2015

Tebliğname No : 6 – 2013/317922
MAHKEMESİ : Karaman 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/05/2013
NUMARASI : 2012/85 (E) ve 2013/428 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığının ihlali

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezalarına ilişkin hükümler miktar itibariyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi uyarınca kesin olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından suça sürüklenen çocuklar G.. N.. ve D.. N.. müdafiilerinin temyiz istemlerinin aynı Yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocukların, kamera görüntülerinden yola çıkarak yakalandıktan sonra üçüncü kişiye sattıkları bakır kabloların yerini göstermesi ve bu üçüncü kişiden kolluk marifetiyle kabloların alınarak katılan kuruma teslim edilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, üçüncü şahsın zararının karşılandığının anlaşılamaması karşısında, 5237 Sayılı TCK’nın 168. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık koşulları oluşmadığından tebliğnamede bozma isteyen 3 numaralı düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Suça sürüklenen çocukların, dosya içerisinde mevcut, bilirkişi raporu, olay yeri inceleme raporu ve görgü tespit tutanakları içeriklerine göre, 13 ayrı sokakta toplam 32 adet, suça sürüklenen çocuk Devran ve temyize gelmeyen M.. Y.. savunmalarına göre ise 7 adet doğalgaz servis kutusunun kapaklarını sert bir cisimle zorlamak suretiyle içerisindeki topraklama bakır çubuklarını çaldıkları, her bir doğalgaz kutusunun faklı kişilere ait olduğunu bilebilecek durumda oldukları gözetilerek müşteki sayısında hüküm kurulması gerekirken, yazılı biçimde zincirleme suç hükümleri kapsamında kabul edilerek tek bir suç ile uygulama yapılması,
2-Değer tespit tutanağı içeriğine göre; herbir doğalgaz kutusundan 2 TL değerinde bakır kablo çalan suça sürüklenen çocuklar hakkında, suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK’nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,
3- Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocukların savunması için yasa gereği görevlendirilen müdafiiye ödenen ücretin suça sürüklenen çocuklardan tahsil edilemeyeceği gözetilmeden, yüklenen yargılama giderine bu ücretin de dahil edilmek suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar G.. N.. ve D.. N.. müdafiilerinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 Sayılı CMUK’un 326/son. maddesi gereği suça sürüklenen çocukların ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 24.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.