YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/2605
KARAR NO : 2014/29031
KARAR TARİHİ : 22.10.2014
Tebliğname No : 2 – 2012/292982
MAHKEMESİ : Çumra Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/05/2012
NUMARASI : 2009/376 (E) ve 2012/143 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dairemizce de benimsenen ve Y.C.G.K.’nın 22.01.2013 günlü, 2012/1142 esas ve 2013/ 17 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere, TCK’nın 119. maddesi kapsamında nitelikli konut dokunulmazlığını bozma suçu, CMK’nın 253/1. fıkrası “b” bendi 3. nolu alt bendi kapsamı dışında bulunduğundan, mahkemece uzlaşma hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir. Ancak,
1-İddianamedeki olayın anlatım biçimi ve uygulanması istenen yasa maddelerine göre; sanık hakkında, her iki mağdura yönelik olarak ayrı ayrı konut dokunulmazlığını ihlal suçundan dolayı 5271 sayılı CMK’nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gibi, ek iddianame de düzenlenmediğinin anlaşılması karşısında; hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğu gözetilmeden, sanığa ek savunma hakkı tanınarak bu suçlardan da cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle dava konusu dışına çıkılarak 5271 sayılı CMK’nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
2-Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından dolayı tayin edilen ceza süreleri ve zararların giderilmiş olması gözetilerek, suç tarihi itibarıyle silinme koşulları oluşmuş eski mahkumiyet kaydı olan sanık hakkında, sabıka kaydına dayanılarak yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3-Sanığın kimlik bilgilerini içeren nüfus kaydı getirtilmeden hüküm kurulması,
4- Kabul ve uygulamaya göre de;
a-Konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından dolayı tayin edilen uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK’nın 53. maddesinin uygulanmaması,
b-Konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından cezası ertelenen sanık hakkında belirlenen denetim süresinin hükmolunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi suretiyle TCK’nın 51/3 maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. Ö.. müdafiinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.