YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/25480
KARAR NO : 2014/31582
KARAR TARİHİ : 12.11.2014
Tebliğname No : KYB – 2014/195610
Muhtelif suçlardan Körfez 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/10/2007 tarihli ve 2007/140 esas, 2007/240 sayılı kararı ile 35 yıl 169 ay hapis cezasına hükümlü A.. E..’in, bu cezasının infazı sırasında, tekerrür hükümlerinin nasıl uygulanacağı, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunu’nun 107/3-e maddesinde belirtilen 28 yılın esas alınıp alınmayacağına dair Bandırma Cumhuriyet Başsavcılığının talebi üzerine Körfez 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/03/2012 tarihli ve 2007/140 esas, 2007/240 sayılı ek kararı ile verilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre 28 yıl üzerinden hesaplanarak infazına dair kararına karşı yapılan itirazın keza reddine ilişkin Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/12/2013 tarihli ve 2013/979 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 20/05/2014 tarih ve 2014/9937/34227 sayılı yazısı ile Kanun Yararına Bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25/05/2014 tarih ve 2014/195610 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Körfez 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/11/2013 tarihli ve 2013/246 değişik iş sayılı kararı ile hükümlü hakkında 5275 sayılı yasanın 99 maddesi kapsamında 40 yıl 186 ay 274 gün içtima kararının bulunduğu ve Körfez 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/10/2007 tarihli ve 2007/140 esas, 2007/240 sayılı kararı ile verilen 35 yıl 169 ay hapis cezasının ise, Eyüp Ağır Ceza Mahkemesinin 2002/374 esas, 2005/410 karar sayılı ilamı ile verilen 1 yıl 3 ay hapis cezasından dolayı hükümlünün mükerrer bulunduğu, bu kapsamda anılan mahkemece mükerrer olan hükümlünün koşullu salıverilmeden yararlanması için infaz kurumunda kalacağı hapis süresi 28 yıl olarak belirlenmiş ise de; 5275 sayılı Yasanın 108/1 -c maddesi kapsamında, tekerrür hâlinde işlenen suçtan dolayı mahkûm olunan süreli hapis cezasının dörtte üçünün, infaz kurumunda iyi hâili olarak çekilmesi durumunda, koşullu salıverilmeden yararlanılacağı ve yine aynı yasanın 108/2 maddesinde de;tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktar, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağı hükmünü içerdiği gözününe alındığında, sanığın içtimalı cezasının 3/4’niın 28 yılı geçtiği ve buna ilave edilecek sürenin de tekerrüre esas olan Eyüp Ağır Ceza Mahkemesince verilen 1 yıl 3 ay hapis cezası olup bu durum karşısında hükümlünün koşullu salıverilmeden yararlanması için 29 yıl 3 ay süreli olarak infaz kurumunda bulunması gerektiği gözetilmeden itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile muhtelif suçlardan hükümlü A.. E.. hakkında Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesinden kesin olarak verilen 31.12.2013 tarih ve 2013/979 değişik iş sayılı kararın CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin merciince yerine getirilmesine, 12.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.