YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/24193
KARAR NO : 2014/25025
KARAR TARİHİ : 10.09.2014
Tebliğname No : 6 – 2013/275003
MAHKEMESİ : Çorlu 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/01/2013
NUMARASI : 2010/210 (E) ve 2013/61 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ve zaman diliminin 23.06.2006-03.07.2006 arası belirsiz zaman dilimi yerine, 04.07.2006 saat 03.00 suları şeklinde yanlış yazılması,
2- 24.01.2013 tarihli celsede katılanın, çalınan eşyalardan televizyonun olaydan sonra kendisine iade edildiğini iddia etmesi karşısında, katılana bahsi geçen iadenin ne suretle gerçekleştirildiği sorularak sanık hakkında 5237 sayılı TCK.’nın 168/1-4. maddesinin uygulanma koşullarının tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,
3-Suç tarihi itibarıyle konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarının uzlaşmaya tabi olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK.’nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca taraflara uzlaşma teklif edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Kasten işlemiş olduğu suçlardan dolayı hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1-c bendinde belirtilen haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yalnızca, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık İ.. K.. müdafiinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.