Yargıtay Kararı 13. Ceza Dairesi 2014/23779 E. 2014/28058 K. 14.10.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/23779
KARAR NO : 2014/28058
KARAR TARİHİ : 14.10.2014

Tebliğname No : 6 – 2013/274656
MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/04/2013
NUMARASI : 2006/43 (E) ve 2013/437 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.12.2012 tarih ve 2012/1247 esas ve 2012/1842 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere; 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinde düzenlenen “suçun gece vakti işlenmesi”nin suçun daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli hâli olması nedeniyle aynı Kanun’un 66/3. maddesi uyarınca dava zamanaşımı sürelerinin hesabında dikkate alınacağı öngörüldüğünden sanık hakkında zamanaşımı süresini dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dosya arasında bulunan 02/06/20006 tarihli tutanakta; haber merkezinin saat 03:00 sıralarındaki anonsu üzerine olay yerine giden polislerin kovalamaca sonucu sanıkları diğer araç içinde yakaladıklarının belirtilmesi karşısında; sanık hakkında TCK’nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 24. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamında bulunan suç nedeniyle; 5560 sayılı Yasanın 24. maddesiyle 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesinde yapılan değişiklik gereği, uzlaşma teklifinin on sekiz yaşından küçük olan sanığın yasal temsilcisine yapılması gerekirken kendisine yapılıp müştekiye uzlaşma hakkı hatırlatılmadan yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık C.. E.. ve müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi hükmünün gözetilmesine, 14/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.