YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/23570
KARAR NO : 2014/31283
KARAR TARİHİ : 10.11.2014

Tebliğname No : 6 – 2013/293419
MAHKEMESİ : Tire 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/02/2013
NUMARASI : 2012/94 (E) ve 2013/106 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Katılana ait suça konu cep telefonun soruşturma aşamasında iade edilmiş olmasına ve 09.01.2012 tarihli bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde kısmi iadenin yargılama aşamasında karşılandığı kabul edilerek sanık hakkında fazla ceza tayini,
2- Mahkemenin 13.06.2007 tarihli hükmü sanık tarafından temyiz edildiği halde sonradan kurulan hükümde kazanılmış hak ilkesine aykırı olarak sanık H.. G.. hakkında tekerrür hükmünün uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık H.. G..’in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, (1) nolu bozma nedenine göre bozmadan hükmü temyiz etmeyen sanık M.. S..’nın da yararlandırılmasına, 10.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.