YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/235
KARAR NO : 2014/33720
KARAR TARİHİ : 27.11.2014
Tebliğname No : 2 – 2013/203452
MAHKEMESİ : Bakırköy 30. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/04/2013
NUMARASI : 2012/435 (E) ve 2013/202 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosyada bulunan 01.02.2012 tarihli ve 08.02.2010 tarihli bilirkişi raporları arasında tüketim miktarlarının orantılılığı ve suç kastının tespitine ilişkin oluşan çelişkinin giderilmemesi, 01.02.2012 tarihli bilirkişi raporuna göre kurulu güce göre sanığın kullanacağı günlük elektrik miktarı ile sayaçtan geçen günlük elektrik miktarı arasında aşırı orantısızlık bulunduğu dikkate alındığında; 5237 sayılı TCK’nın 163.maddesine, 6352 sayılı Yasanın 83.maddesi ile eklenen 3.fıkra uyarınca, elektriğin, tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde tüketilip tüketilmediğinin tespiti gerekeceğinden, kuruma kayıtlı olmayan sayacın her türlü müdahaleye ve değiştirmeye müsait olduğu, denetim imkanının bulunmadığı gözetilerek, sanığın, söz konusu sayacı hangi tarihte taktırdığının ve suça konu yerde ne zamandan beri oturduğunun araştırılması ve sayaçtaki endeks ile tespit anında belirlenen kurulu gücün uyumlu olup olmadığı hakkında konusunda uzman bilirkişiden, önceki raporlar arasındaki çelişkiyi de giderecek şekilde ek rapor alınmasından sonra karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi ve suç kastının varlığının tespiti halinde, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “bilirkişi tarafından tespit edilecek normal tarifeye göre vergiler dahil, cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasının Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.11.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.