YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/23461
KARAR NO : 2015/18330
KARAR TARİHİ : 23.11.2015
Tebliğname No : 6 – 2013/255109
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/03/2013
NUMARASI : 2009/36 (E) ve 2013/63 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A- Suça sürüklenen çocuk H.. E.. hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihli 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’a eklenen Geçici 2/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk H.. E.. müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
B- Suça sürüklenen çocuk H.. E.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
11.10.2008 günü güvenlik görevlileri tarafından Y.. İş Merkezindeki kabloları çalan hırsızların yakalandığı ihbarı üzerine devriye ekiplerince olay yerine gidildiği, suça konu yerde haklarında yaş büyüklüğü nedeniyle tefrik kararı verilen sanıkların görüldüğü, müştekinin yaklaşık 20 günlük zaman dilimi içinde çeşitli tarihlerde toplam 2000 mt. bakır kablonun çalındığını bildirildiği, bu soruşturma devam ederken iş merkezi güvenlik görevlilerinden tanıklar E.. K.. ve A..D..’ın 04.09.2008 günü sanığı elinde bir koli ile çıkarken gördükleri, sanığın farkedilmesi üzerine koliyi bırakıp kaçtığı, kolinin içinde bakır kablolar olduğunu beyan ettikleri, tanıklardan Erol’un yargılama aşamasındaki beyanında ise olayın tam olarak hangi tarihte olduğunu hatırlamadığını beyan ettiği, sanığın yüklenen suçu işlemediğine dair ısrarlı savunmaları, dosya içinde bulunan güvenlik kamera görüntülerinin 07.10.2008 ve 09.10.2008 tarihlerine ilişkin olması ve 04.09.2008 gününe ilişkin herhangi bir görüntünün bulunmaması karşısında; tanıkların aşamalarda değişiklik gösteren tutarlı olmayan beyanları dışında sanığın yüklenen suçu işlediğine dair hükümlülüğüne yeterli, hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı deliller bulunmadığı gözetilmeden, CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince sanığın beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk H.. E..’in temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23.11.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.