YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/2060
KARAR NO : 2015/17746
KARAR TARİHİ : 12.11.2015
Tebliğname No : 2 – 2013/215604
MAHKEMESİ : Bakırköy 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/03/2013
NUMARASI : 2012/822 (E) ve 2013/160 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanığın kovuşturma aşamasında verdiği ifadesinde suça konu yeri asıl işletenin abisi H.. T..olduğunu ve 2004 yılında vefat etmesi üzerine 2005 yılında aboneliği kapattırdığını bu sırada kurumda tutanağa imza atmasını istemeleri üzerine imza attığını daha sonra adreste T.. Tekstil firmasının faaliyet gösterdiğini halen de çalıştıklarını beyan etmesi karşısında; suça konu yeri fiilen kullanan şahısların tespit edilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, sanık hakkında eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanığın suça konu yeri kullanan şahıs olduğunun tespiti halinde; sanığın işyerinde kullanılan elektrik sayacının tüketimi eksik gösterip göstermediğinin tespit edilebilmesi için; sanığın suça konu yerde ne kadar süredir çalıştığının ve kaçak kullanımın ne zaman başladığının kesin olarak saptanması, föylerin getirtilmesi suretiyle tespit tutanağında belirtilen endeks değerinin kullanım ile uyumlu olup olmadığı ve usulsüz kullanım bedeli konusunda teknik bilirkişiden rapor alınmadan eksik inceleme ve araştırma ile uygulama yapılması,
3- Alınan bilirkişi raporu sonucunda, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket ettiğinin tespiti halinde, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “bilirkişi tarafından tespit edilecek normal tarifeye göre vergiler dahil, cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.11.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.