YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/18539
KARAR NO : 2014/22210
KARAR TARİHİ : 23.06.2014
Tebliğname No : KYB – 2014/106434
Hırsızlık suçundan sanık Mustafa Bayrakcı’nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 141/1, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Kumluca Asliye Ceza Mahkemesinin 02/07/2013 tarihli ve 2013/80 esas, 2013/650 sayılı kararına yönelik itirazın kabulüne ilişkin mercii Elmalı Ağır Ceza Mahkemesinin 16/12/2013 tarihli ve 2013/580 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 17/03/2014 tarih ve 2014/5422/19339 sayılı Kanun Yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/04/2014 tarih ve 2014/106434 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 150/2. maddesindeki düzenleme uyarınca, müdafii bulunmayan şüpheli veya sanık; çocuk, kendisini savunamayacak derecede malul veya sağır ve dilsiz ise, istemi aranmaksızın kendisine bir müdafiinin görevlendirilmesinin gerekmesi karşısında, 21/06/2013 tarihinde Finike Asliye Ceza Mahkemesinde talimatla savunmasının alındığı sırada sanık M.. B..’nın 18 yaşından büyük olduğu gibi sanık hakkında üzerine atılı suçun cezasının alt sınırı itibariyle de zorunlu müdafii tayininin gerekmediği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın ihbar yazısı incelenen dosya kapsamına göre yerinde bulunduğundan kabulü ile;
Hırsızlık suçundan sanık Mustafa Bayrakcı’nın 5237 sayılı TCK’nın 141/1, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair 02.07.2013 tarihli, 2013/80 Esas, 2013/65 sayılı kararına yönelik itirazın “suça sürüklenen çocuğun suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olduğu, beyanının avukat eşliğinde alınmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair muvafakatının da geçerli olamayacağı” gerekçesiyle kabulüne ilişkin Elmalı Ağır Ceza Mahkemesi’nin 16.12.2013 gün ve 2013/580 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Yasa’nın 309/4-b maddesi gözetilerek muteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalli mahkemeye iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 23/06//2014 gününde oybirliği ile karar verildi.