YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/17770
KARAR NO : 2014/24573
KARAR TARİHİ : 08.09.2014

Tebliğname No : 6 – 2013/226716
MAHKEMESİ : Emirdağ Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/05/2013
NUMARASI : 2013/168 (E) ve 2013/182 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin işyerinde yer olmaması sebebiyle, işyeri dışına bırakmış olduğu malzemeleri çalan sanığın eyleminin TCK’nın 141/1. maddesi kapsamında kalan suçu oluşturduğu halde yazılı şekilde TCK’nın 142/1-b maddesi ile uygulama yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi,
2- Sanık hakkında aleyhe temyiz bulunmadığı halde, 10.05.2007 tarihinde verilen karardaki 6.000TL adli para cezasının kazanılmış hak oluşturacağının gözardı edilmesi suretiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesine muhalefet edilerek fazla ceza tayin edilmesi,
3-Sanık hakkında denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verildiğinde, mahkemece hüküm değiştirilmeden açıklanacağı gibi, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek, cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabileceği hususları yer almış, hüküm fıkrasının değiştirilebileceği 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinde düzenlenmemiş olması karşısında, sanık hakkında 06.04.2011 tarihli hükümde TCK’nın 142/1-b. maddesinin uygulanmadığı halde, hükmün açıklanmasına karar verildiğinde TCK’nın 142/1-b. maddesi uygulanarak 5271 sayılı CMK’nın 231/11. maddesine aykırı karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık D.. B.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 08.09.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.