YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/16708
KARAR NO : 2015/4245
KARAR TARİHİ : 11.03.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mağdurun işlettiği etrafı beton direklere tutturulmuş 2 metre yüksekliğinde tel örgü ile çevirli ve kilitli kapısı bulunan yediemin otoparkında park haldeki suça konu motosikletin suça sürüklenen çocuk tarafından çalınması eyleminin TCK’nın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu düşünülmeyerek TCK’nın 141. maddesiyle uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; diğer taraftan kabule göre TCK’nın 141. maddesinin uygulanması sonucu bulunan kısa süreli hapis cezasının TCK’nın 50/3. maddesine aykırı şekilde suç tarihinde 18 yaşını ikmal etmeyen ve sabıkasız olan suça sürüklenen çocuk hakkında seçenek yaptırımlara çevrilmemesi ise suça sürüklenen çocuğun; önceki yanılgılı uygulama sebebiyle ortaya çıkacak sonuçtan ikinci kez yararlandırılmasının sağlanmasının, hakkaniyete aykırı sonuçlar doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin zedelenmesine yol açacağını belirten Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04.03.2008 gün, 2008/6-47 Esas-2008/43 sayılı kararı gereğince, bozma nedeni sayılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde 18 yaşını ikmal etmeyen suça sürüklenen çocuk hakkında 53/4. maddesine aykırı şekilde aynı Kanunun 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi,
2-CMK’nın 150/3. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğa savunmasını yapması için görevlendirilen zorunlu müdafiine ödenen müdafiilik ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c. maddesine aykırı olarak yeterli geliri bulunmayan suça sürüklenen çocuğa yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderine ilişkin bölümden 294 TL’lik müdafiilik ücretinin çıkarılarak yargılama giderinin 70-TL’ye indirilmesi, yine hüküm fıkrasından TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün çıkarılması suretiyle eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.