YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/16688
KARAR NO : 2015/17549
KARAR TARİHİ : 10.11.2015

Tebliğname No : 2 – 2013/100323
MAHKEMESİ : Taşova Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/12/2012
NUMARASI : 2012/131 (E) ve 2012/184 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında katılan O.. K..’a yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık H.. K..’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında katılan H.. K..’a yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun, sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ve katılan beyanları, Taşova İcra Müdürlüğü’nün 2011/414 sayılı icra dosyası ve tahliye tutanağı içeriğine göre; suça konu haczedilen malların sahibinini sanık olduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK’nın 290/2- ikinci cümlesi gereğince hırsızlık suçundan verilen cezada indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık H.. K..’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.