YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/1599
KARAR NO : 2014/28860
KARAR TARİHİ : 21.10.2014

Tebliğname No : 2 – 2012/287116
MAHKEMESİ : Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/03/2012
NUMARASI : 2011/298 (E) ve 2012/168 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. 
Ancak; 
1-Suç tarihinde güneşin saat 18.06’da batıp 06.36 ‘da doğduğu, müştekinin beyanından saat 03.00’te uyandığında hırsızlığın henüz gerçekleşmemiş olduğunun ve sabah saat 06.00’da uyandığında ise hırsızlık yapıldığını fark ettiğinin anlaşılması karşısında; konut dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlığın gece vakti gerçekleştirildiğinin belli olmaması nedeniyle şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince gündüzleyin işlendiğinin kabulü gerekirken, 5237 sayılı TCK’nın 143 ve 116/4 maddeleri ile uygulama yapılarak, sonuçta fazla cezaya hükmedilmesi,  
2- Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Yasanın 24 ve 25. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253/1-b-3 ve 254. maddeleri gereğince konut dokunulmazlığını ihlal suçu ile ilgili olarak uzlaşma işlemi yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Ş.. K..’in temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.